面试前端必须准备的一个问题：怎样去掉的Array的重复项。据我所知，百度、腾讯、盛大等都在面试里出过这个题目。 这个问题看起来简单，但是其实暗藏杀机。 考的不仅仅是实现这个功能，更能看出你对计算机程序执行的深入理解。
我总共想出了三种算法来实现这个目的：
-
Array.prototype.unique1 = function(){ var n = []; //一个新的临时数组 for(var i = 0; i < this.length; i++) //遍历当前数组 { //如果当前数组的第i已经保存进了临时数组，那么跳过， //否则把当前项push到临时数组里面 if (n.indexOf(this[i]) == -1) n.push(this[i]); } return n;} -
Array.prototype.unique2 = function(){ var n = {},r=[]; //n为hash表，r为临时数组 for(var i = 0; i < this.length; i++) //遍历当前数组 { if (!n[this[i]]) //如果hash表中没有当前项 { n[this[i]] = true; //存入hash表 r.push(this[i]); //把当前数组的当前项push到临时数组里面 } } return r;} -
Array.prototype.unique3 = function(){ var n = [this[0]]; //结果数组 for(var i = 1; i < this.length; i++) //从第二项开始遍历 { //如果当前数组的第i项在当前数组中第一次出现的位置不是i， //那么表示第i项是重复的，忽略掉。否则存入结果数组 if (this.indexOf(this[i]) == i) n.push(this[i]); } return n;}
其中第1种和第3种方法都用到了数组的indexOf方法。此方法的目的是寻找存入参数在数组中第一次出现的位置。很显然，js引擎在实现这个方法的时候会遍历直到找到目标为止。所以此函数会浪费掉很多时间。 而第2中方法用的是hash表。把已经出现过的通过下标的形式存入一个object内。下标的引用要比用indexOf搜索数组快的多。
为了判断这三种方法的效率如何，我做了一个测试程序，生成一个10000长度的随机数组成的，然后分别用几个方法来测试执行时间。 结果表明第二种方法远远快于其他两种方法。 但是内存占用方面应该第二种方法比较多，因为多了一个hash表。这就是所谓的空间换时间。 就是测试页面，你也可以去看看。
2010年10月7日更新:
根据，我写了第四种方法：
Array.prototype.unique4 = function(){ this.sort(); var re=[this[0]]; for(var i = 1; i < this.length; i++) { if( this[i] !== re[re.length-1]) { re.push(this[i]); } } return re;} 这个方法的思路是先把数组排序，然后比较相邻的两个值。 排序的时候用的JS原生的sort方法，JS引擎内部应该是用的快速排序吧。 最终测试的结果是此方法运行时间平均是第二种方法的三倍左右，不过比第一种和第三种方法快了不少。
两个for循环实现数组去重
<script>
var arr = [11, 22, 3, 5, 2, 11, 3, 4, 7, 5, 11, 3]; var len = arr.length; var i = 0; var j = 0; for(i = 0; i< len; i++) { for(j = i+1; j<len;j++) { if(arr[i] == arr[j]) { arr.splice(j,1); } } } console.log(arr); </script>
jSON去重
//JSON数据去重 Array.prototype.removeRepeatAttr = function(){ var tmp = {},a=this.slice(); for(var i = j = 0; i < a.length;i++){ if(!tmp[a[i].id]){ tmp[a[i].id]=1; j++; }else{ this.splice(j,1); } } } var arr8 = [ {"id":1},{"id":2},{"id":1},{"id":1} ] arr8.removeRepeatAttr(); console.log(arr8);